إذا كان الشرق الأوسط في حالة من التوتر الشديد خلال السنوات القليلة الماضية، فإن الخطوة التي اتخذتها إيران تعتبر بمثابة سحب القابس.
لقد أنهت إيران مذكرة التفاهم التي حافظت عليها الولايات المتحدة وإيران بشق الأنفس، مما أدى إلى تصعيد الحرب وإعادة كتابة الحسابات الأمنية للدول المجاورة.
دعونا نلقي نظرة على الإجراء الأكثر أهمية: في 18 تموز (يوليو) بالتوقيت المحلي، صرح نائب وزير الخارجية الإيراني غريب آبادي علناً أنه بسبب انتهاك الولايات المتحدة الخطير لالتزاماتها، قررت إيران التوقف عن الوفاء بمذكرة التفاهم.
ولم يكن هذا مجرد بيان فني من أي قسم؛ لقد كانت رسالة واضحة: إيران لن "تتراجع" بعد الآن كما تم الاتفاق عليه سابقًا، ويجب رفع جميع القيود الذاتية السابقة.
في الواقع، تم وضع الأساس قبل ذلك.
قبل يوم واحد فقط من الإعلان الرسمي، صرح رضائي، مستشار المرشد الأعلى الإيراني، أن مذكرة التفاهم لم تعد صالحة منذ فترة طويلة، وإذا واصلت الولايات المتحدة هجماتها، فإن إيران ستتحول من أسلوب "الانتقام والردع النسبي" السابق إلى شن هجوم كامل{0} يهدف إلى "تدمير" القدرات القتالية للخصم بشكل مباشر.
لقد حدد هذا البيان بوضوح طبيعة المرحلة التالية من الصراع.
فلماذا اختارت إيران هذا المنعطف لإلغاء الاتفاق؟ والسبب المباشر المقدم هو أن الجيش الأمريكي "تجاوز الخط الأحمر".
ووفقا للتقارير، قبل أن تنهي إيران المذكرة مباشرة، هاجم الجيش الأمريكي جسرا في إيران، مما تسبب في انهيار جسر ميناء حمير ومقتل ثلاثة قرويين كانوا يعبرون الحدود.
ويعني هذا، بالإضافة إلى الهجوم الصاروخي الذي شنه التحالف الأمريكي الإسرائيلي- على مدرسة ابتدائية إيرانية في بداية الصراع، والذي أثار استياءً شعبيًا قويًا، أنه بالنسبة لإيران، فإن مثل هذه الهجمات على البنية التحتية المدنية ليست حوادث معزولة، ولكنها تجاوز مستمر للحدود.
من وجهة نظر إيران، فإن هذه الأحداث مجتمعة تغير طبيعة الوضع: أولاً، لقد مسّت وتراً حساساً في المشاعر العامة، الأمر الذي تطلب رد فعل قوياً في وسائل الإعلام المحلية؛ وثانياً، تسمح لإيران بتصنيف أفعالها على أنها "جرائم حرب" على الساحة الدولية، مما يكسبها ميزة سردية.
وقد تقدمت إيران بالفعل برسالة شكوى إلى الأمم المتحدة، تتضمن تفاصيل التدمير الذي قامت به المؤسسة العسكرية الأميركية للبنية الأساسية المدنية وما نتج عن ذلك من خسائر في صفوف المدنيين، في محاولة لاحتلال "الأرضية الأخلاقية العالية" في القانون الدولي والرأي العام.
وبعبارة أخرى، فإن هذا التحرك من جانب إيران هو نهج ذو شقين{{0}: على المستوى المحلي، تريد إيران أن تقول لشعبها أن الحكومة لن تتراجع؛ وعلى المستوى الدولي، فهي تريد أن تقول للعالم إن تصرفات المؤسسة العسكرية الأميركية في الشرق الأوسط قد انحرفت عن العمليات العسكرية العادية إلى منطقة رمادية تنتهك ميثاق الأمم المتحدة. أصبحت المذكرة الهدف المناسب لـ "التخلي".
أثار هذا التحول المفاجئ في السياسة ردود فعل أقوى من دول الشرق الأوسط المجاورة.
لأنه إذا استمر-الصراع الأمريكي مع إيران في التصاعد، فإن انتقام إيران لن يستهدف القوات الأمريكية فحسب؛ ويمكن إضافة جميع حلفاء الولايات المتحدة وقواعدها وموانئها ومنشآت الطاقة إلى قائمة الانتقام.
وكلما اقتربنا من الولايات المتحدة، كلما زاد الخطر.
لعقود من الزمن، كانت استراتيجية الولايات المتحدة في التعامل مع الشرق الأوسط تتمحور تقريباً حول ما يلي: أنت تتعامل مع النفط والموقع الجيوسياسي، وأنا أتعامل مع الحماية الأمنية، وبالصدفة، تربط حقوق الاستيطان والأنظمة المالية والقواعد العسكرية معًا.
لقد أدى نموذج "الأمن مقابل التبعية" إلى الحفاظ على نفوذ الولايات المتحدة على المدى الطويل-في الشرق الأوسط.
ولكن في العام أو العامين الماضيين، بدأ هذا النموذج في التراجع، ولم تؤدي الحادثة الإيرانية الأخيرة إلا إلى تسريع هذا الوضع.
وفي سبتمبر/أيلول الماضي، وقعت المملكة العربية السعودية وباكستان على اتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك، والتي حددت بوضوح إطارًا جديدًا للتعاون على المستوى الدفاعي.
إن موقف باكستان واضح ومباشر: فمن يهاجم المملكة العربية السعودية فإنه يسيء إلى باكستان في الوقت نفسه.
يمنح هذا الالتزام المملكة العربية السعودية ودول الشرق الأوسط الأخرى خيارًا جديدًا تمامًا-لا يلزم بالضرورة الحصول على الأمن من الولايات المتحدة فقط.
وفي أعقاب ذلك، صعّدت الكويت جهودها بشكل استباقي، وانخرطت في محادثات تعاون دفاعي أعمق مع باكستان، على أمل دمج القوات البرية الباكستانية والطائرات المقاتلة والطائرات بدون طيار وأنظمة الدفاع الجوي وغيرها من القدرات الشاملة لإعادة بناء محيطها الأمني.
ورغم أن باكستان، التي لعبت دور الوسيط، لم توافق على الفور على إرسال قوات مقاتلة، إلا أن نيتها التعاون كانت واضحة: حيث يجري الآن تعديل "دائرة الأصدقاء الدفاعية" في الشرق الأوسط.
ماذا يعني هذا بالنسبة للولايات المتحدة؟
في الماضي، لم تكن الميزة التي كانت تتمتع بها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تتمثل في وجودها العسكري فحسب، بل وأيضاً في صورتها باعتبارها "الموفر الوحيد للأمن".
إذا كانت لديك احتياجات أمنية، كان عليك المرور عبر واشنطن.
والآن، تسعى دول مثل المملكة العربية السعودية والكويت، التي تعتمد تقليدياً على الدفاع الأميركي، إلى البحث بنشاط عن العديد من الداعمين الأمنيين، ولم تعد تضع كل رهاناتها على الولايات المتحدة. من الطبيعي أن يتراجع نفوذ الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.
وبمجرد أن يتحول التعاون الأمني إلى "إمدادات متنوعة"، فمن السهل أن نتصور سلسلة ردود الفعل اللاحقة: سوف يتنوع التعاون في مجال الطاقة، ومن الممكن أن تستخدم التسويات التجارية المزيد من العملات الأخرى، ومن الممكن أن تجد مشاريع البنية الأساسية شركاء جدد، وسوف تفقد التركيبة القديمة التي تتألف من "هيمنة الدولار ونفط الشرق الأوسط" الاستقرار.
في ظل هذه الخلفية، يثير تصعيد الصراع بين الولايات المتحدة{{0} وإيران مسألة من المستفيد ومن الخاسر، وهي حسابات يدركها كل بلد تمامًا.
وكما أشار المعلق الإعلامي الأمريكي زكريا في أحد تعليقاته، فإن التصعيد الاستباقي للتوترات من جانب الولايات المتحدة مع إيران، هو في الواقع بمثابة تسليم "هدية" للصين.
يتكون منطقه من ثلاث طبقات رئيسية:
فأولا، مع تخلي دول الشرق الأوسط عن اعتمادها الأمني الوحيد على الولايات المتحدة، فمن المرجح أن يتجه تعاونها نحو الشرق.
وعلى الصعيد الأمني، يمكنهم إنشاء آليات للحماية المتبادلة مع دول مثل باكستان، التي تمتلك قوة عسكرية معينة ومزايا جيوسياسية معينة. ومن الناحية الاقتصادية، فإنهم أكثر استعدادًا للدخول في تعاون طويل الأمد- مع الصين في مجالات النفط والغاز والبنية التحتية والتجارة.
من المرجح أن تحظى مشاريع ومبادرات الصين- القديمة في الشرق الأوسط باهتمام ودعم في هذه البيئة.
ثانياً، يعمل القلق العالمي بشأن الطاقة على دفع التحول إلى مصادر جديدة للطاقة.
أدى الصراع بين الولايات المتحدة-وإيران، إلى جانب عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، إلى زيادة حالة عدم اليقين في السوق فيما يتعلق بإمدادات النفط التقليدية، مما يجعل من الاختيار الواقعي للبلدان تسريع عملية تعديل هياكل الطاقة لديها وزيادة نسبة مصادر الطاقة الجديدة.
ومن هذا المنظور، فإن الصين، بسلسلة صناعة الطاقة الجديدة الكاملة لديها-وقدراتها التصنيعية واسعة النطاق، لديها فرصة أكبر لتأمين موقع مهيمن في الجولة الجديدة من إعادة تشكيل مشهد الطاقة.
الطبقة الثالثة هي التأثير المتناقض للصورة الدولية.
وفي ظل هذه الاضطرابات، اتُهم الجيش الأمريكي بمهاجمة المنشآت المدنية بشكل متكرر والتسبب في سقوط ضحايا من المدنيين. والانطباع الذي تركته لدى المجتمع الدولي هو أنه رغم بقاء قوتها، فإن سلوكها يفتقر إلى ضبط النفس، بل ويتجاهل القانون الدولي.
وفي المقابل، تؤكد الصين، في صراعات مماثلة، على الحلول السياسية، وتخفيف التوترات من خلال المفاوضات، واحترام إطار الأمم المتحدة. ومن الطبيعي أن تبرز هذه الصورة المستقرة والتركيز على القواعد بالمقارنة.
ومن منظور أوسع، فإن إنهاء إيران للمذكرة قد تجاوز نطاق "العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة-وإيران" وهو أشبه باختبار إجهاد لهيمنة الولايات المتحدة-على المدى الطويل في الشرق الأوسط.
ونتيجة الاختبار هي أن المؤسسة العسكرية الأميركية تظل قادرة على القتال، ولكن مجالها الدبلوماسي، ومصداقيتها الدولية، وثقة حلفائها تتآكل في وقت واحد.
وعلى الجانب الأمريكي، فإن الخيارات محدودة أيضًا.
وبوسع الولايات المتحدة إما أن تبقي الصراع تحت السيطرة، باستخدام العقوبات، والضربات المحدودة، والدعاية لإرهاق إيران؛ أو قد يؤدي ذلك إلى تصعيد الصراع بشكل أكبر، مما يجبر إيران على تقديم تنازلات من خلال عمل عسكري أقوى.
لكن مع كل تصعيد تزداد قوة الطرد المركزي على دول الجوار، ويتسع مجال التعاون أمام قوى كبرى أخرى مثل الصين.
وقد أعلنت إيران بوضوح، بعد إنهاء المذكرة، عن المرحلة التالية من استراتيجيتها: إذا واصلت الولايات المتحدة هجومها، فإنها لن تلتزم بعد الآن بالمنطق السابق المتمثل في "التوقف"، بل سوف تنظم تصرفاتها بهدف تدمير قدرات خصمها.
وهذا البيان في حد ذاته يشكل رادعاً، إذ يخبر الولايات المتحدة أن عصر الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط آخذ في التلاشي.
قد لا تكون الخطوة التالية في الشرق الأوسط "معركة حاسمة" كبرى، ولكن على الأرجح تحول بطيء ولكن مستمر في السلطة: سيتحول الاعتماد الأمني من المفرد إلى التعددية، والتعاون الاقتصادي من طريق واحد-إلى طريقين-، وقوة الخطاب من مركز واحد إلى نقاط متعددة.
إن قلب الطاولة مؤخراً في إيران يجعل عملية التحول هذه أكثر وضوحاً في المقدمة.
ومن الصعب أن نقول في جملة واحدة ما إذا كانت الولايات المتحدة سوف تتراجع.
ولكن هناك شيء واحد مؤكد: كل حالة من حالات استخدام القوة الصارمة في الشرق الأوسط مع تجاهل المشاعر العامة والقواعد الدولية تؤدي إلى تآكل مزاياها على المدى الطويل-.
إن تلك البلدان التي لا تتعجل في اتخاذ موقف أو استخدام القوة، بل تعمل بدلا من ذلك بشكل مطرد على بناء سلاسل التوريد وشبكات التعاون على الهامش، غالبا ما تكون المستفيدة النهائية.
